Dit gaat voor vele mensen ontzettend dom klinken. Maar denk er misschien heel eventjes dieper over na voor je het afschiet...
Mijn stelling is dat de enige zinnige levenswijze een autarchische is waarbij je zoveel mogelijk streef naar onafhankelijk te zijn van de productie van anderen, laat staan van derden (anderen die je niet persoonlijk kent).
Zowel voedselwinnig (tuin en dieren), waterwinning (pomp) als warmtewinning (kachel met hout) waren ooit in de handen van het individu zelf. Nu moet je ervoor betalen.
Het is net zoals ooit gebeurd is met het bakken van brood en het malen van graan. Het kostte natuurlijk wel flink wat meer werk om zelf graan te gaan verbouwen en het vervolgens plat te stampen, maar je zorgde zo wel voor je eigen kost.
Abdijen en kloosters floreerden omdat ze vaak ook het malen en bakken van brood zelfstandig konden doen en hun overcapaciteit konden verhuren aan de boeren rond hen heen.
Eigenlijk zou zelfs elektriciteitswinning best per gezin gebeuren. Zonnepanelen, windenergie en warmtekoppeling via aardlagen zouden kunnen alsook het bijeen fietsen of zwengelen.
Als je ziet dat er nu computers, radio's en gsm's zijn op slingers die zelfs in de brousse of de savanne kunnen werken, waarom kun je die dan hier niet komen ?
Het is de hoogste tijd dat we weer vooral voedsel gaan eten dat we zelf kweken of dat in onze omgeving wordt gekweekt. Het is de enige ecologische oplossing op langere termijn. Voedsel laten invliegen uit één of ander ver land, is uit de boze.
Jammer voor de kiwi's, enz. Het is net die consumptie van voedsel van ver weg die verhindert dat men daar het voedsel voor de eigen bevolking gaat planten. Er is veel geld mee te verdienen om te verkopen aan het rijke westen. Dus laat men de arme uit eigen straat, stad of land liever verhongeren...
Eigenlijk zou je dus als overheid pas mogen instemmen met verkoop aan het buitenland als je eerst maakt dat alle mensen die op je grondgebied wonen eerst fatsoenlijk te eten hebben.
Een maal dit gebeurd is, mag de rest natuurlijk wereldwijd verkocht worden. Maar dat zal dan niet meer in diezelfde hoeveelheden gebeuren. Wat geen ramp is: de prijzen gaan daar weer van stijgen als de vraag zou blijven.
Je hebt ofwel massa- of maxi-productie ofwel micro-productie die de winst kan laten stijgen. Tegen veel weinig verkopen of tegen weinig veel. Zolang de vraag groter is dan het aanbod kan de prijs blijven stijgen...
Ferrari zijn duur omdat er maar zoveel worden gemaakt als met de huidige mensen mogelijk is. Of denk eventjes aan de Belgische abdijbieren. Nog leuker hierbij is dat deze laatste aan een redelijke prijs blijven verkocht worden, dus maken zij het mogelijk dat derden als tussenhandelaars er ook nog iets aan verdienen...
Op deze wijze merk je dat minder meer kan betekenen en meer ook minder.
Want hoe meer je je gaat richten op massaverkoop hoe minder je voor je omgeving zelf gaat doen en hoe afhankelijker je wordt van de modegrillen ver weg. Het kan ineens gedaan zijn met je koffieverkoop als ze duizend kilometers verderop plots massaal gaan vinden de koffieplanten niet mogen bespoten zijn met product X of Y.
Tags:
Share
-
▶ Reply to This